上周末和Daniel, Bob一起去看了這部電影
事實上 我認為這部電影值得一看
當然也許有人會說劇情沉悶 但我就是喜歡這類型的作品
言歸正傳 "Shuttrer Island"名字的用意為何?
這是我在影片初期一直很在意的
尤其是在主角進院區的路途上
可以看到一個牌子"We lived, we laughed, we were loved."
這段標語令我直接聯想到了奧許維茲的"Arbeit
macht frei"
這個標語成功的帶出院區中的氣氛
有趣的是 一開始的警備森嚴其實一直沒讓我管受到緊張的感覺
但看到該表語的時候神經似乎被刺到般開始緊張了起來
"Shutter"是為了掩飾什麼嗎? 標語又是在控訴什麼呢?
抱持著這些疑問 劇情開始以孤島暴風雨王道展開了
我不太想去討論何謂事實
雖然據說小說是說主角是瘋子
但在電影中我感受到的是"騙子自稱自己在騙人"的delimma
我們不可能依據主角的體驗來判斷真相
因為主角是不可信任的
我們當然也不可能以配角的角度來看整件事
因為他們依舊不可信任
(但據有醫學背景的人判斷 主角是精神病患 這另當別論 我只有純就劇情探討)
在這種情況下 事實為何似乎就不是那麼的重要了
有趣的是這部作品的結局
"Is it better to live as a monster or die as a good man?"
我真正想討論的是這塊
我們都知道 有時候人類會以逃避現實來保護自己
而我們一般人通常會很"仁慈的"想讓他們恢復正常
而這自以為是的仁慈常常造成不好的後果
是的 我想探討的就是善意的罪惡!
相信與我親近的朋友有時也會觀察到
社會中總是有一批人 批著慈善的外表 傷害他人
不論是破壞傳統文化 破壞家庭 更有甚者直接的傷害人的內心
這類的人缺乏同理心!
總是拿著"我也是為他好"作為擋箭牌
但這不足以作為藉口
身為一個知識分子 一個醫生 一個有決定權的人
不該光就"結果" "效率"等目標下判斷
不該將自身的"正義" "善良"一昧的推廣到所有人身上
我曾就這類想法與Daniel討論過
倒是還沒有機會跟Henry談過這類的事情
反正我無聊的時候就是在想這類事
我是培根的忠實信徒XD
